Kto się może pochwalić dobrą znajomością Illustratora i Photoshopa?

witam wszystkich. Kto poradzi sobie z taką zagadką. Chciałbym wysłać klientowi projekt do wglądu. Plik zrobiony w ai z podpiętym linkiem wielokanałowym (pantony) eps dcs2. Wszystko gotowe już do świecenia i rozbarwienia są ok. Jak wiadomo podgląd linka w illustratorze jest 8-bitowy, więc kiepski. A musiałbym mieć tego ładny podgląd w jpg lub pdf. Będę wdzięczny za dobre pomysły.

Uwaga: To jest stary temat Ta dyskusja jest starsza niż 90 dni. Informacje w niej zawarte mogą już nie być aktualne

Podlinkuj psdki a nie epsy i po problemie.Powiedz czemu zapisujesz pliki photoshopa jako eps?
Ps.jeśli włączysz "podgląd nadruku" w Illku to widok powinien się poprawić
Pzdr

Linkowanie DCS ma swoje zastosowanie - pliki PSD do neidawna sprawiały problemy na niektórych ripach, DCS był bezkonfliktowy
Można to ominąć i sosować TIFY, które też są bezkonfliktowe, jednak starsze wersje illustratora nie widzą w nich kanałów pantonowych, ale można to obejsć tifami w greyscali

Zamieszczone przez lukkison

Linkowanie DCS ma swoje zastosowanie - pliki PSD do neidawna sprawiały problemy na niektórych ripach, DCS był bezkonfliktowy
Można to ominąć i sosować TIFY, które też są bezkonfliktowe, jednak starsze wersje illustratora nie widzą w nich kanałów pantonowych, ale można to obejsć tifami w greyscali

Rzecz w tym że czarni14 chce zrobić plik podglądowy więc problem ripowania na tym etapie go nie interesuje.
BTW. cholera co za za archaiczne RIP'y że mają problemy ze zlinkowanymi PSD'kami?
Ps. jeśli TIFF jest wielokanałowy to sztuczka ze skalą szarości i nadawaniem jej kolorów już w Illustratorze nie zadziała.
Pzdr

Do niedawna nawet cholernie zaawansowane RIPY miały z tym problem - vide nexus.

Natomiast co do wielokanałowego TiFa - da się. Metoda drobinkę "naokoło" - ale już od wersji CS3 nie jest to potrzebne - w CS2 jak najbardziej się sprawdza.
Przykładowo - masz pełną grafikę w pliku PSD (warstwy itp.) i przypuścmy dwa kanały pantonowe (P123 i P485) - zapisujesz ją jako spłaszczony TIF (dla oszczędności miejsca) o nazwie np. grafika_CMYK.tif. Następnie zapisujesz same kanały pantonowe jako oddzielne pliki TIF w grayscale i nazywasz je grafika_123.tif i grafika_485.tif.
Teraz linkujesz to wszystko do dokumentu illustratora.
Bitmapie w trybie grayscale można zadać kolor pantonowy, więc zadajesz to dla odpowiednich plików i zaznaczasz im opcję nadrukowania.
W ten sposób po załączeniu podglądu nadrukowań masz pełen kolorowy podgląd łącznie z pantonami.

i jeszcze jako uzupełnienie - w quarku do tej pory używa się plików DCS

Zamieszczone przez lukkison

Do niedawna nawet cholernie zaawansowane RIPY miały z tym problem - vide nexus.

Natomiast co do wielokanałowego TiFa - da się. Metoda drobinkę "naokoło" - ale już od wersji CS3 nie jest to potrzebne - w CS2 jak najbardziej się sprawdza.
Przykładowo - masz pełną grafikę w pliku PSD (warstwy itp.) i przypuścmy dwa kanały pantonowe (P123 i P485) - zapisujesz ją jako spłaszczony TIF (dla oszczędności miejsca) o nazwie np. grafika_CMYK.tif. Następnie zapisujesz same kanały pantonowe jako oddzielne pliki TIF w grayscale i nazywasz je grafika_123.tif i grafika_485.tif.
Teraz linkujesz to wszystko do dokumentu illustratora.
Bitmapie w trybie grayscale można zadać kolor pantonowy, więc zadajesz to dla odpowiednich plików i zaznaczasz im opcję nadrukowania.
W ten sposób po załączeniu podglądu nadrukowań masz pełen kolorowy podgląd łącznie z pantonami.

Wybacz ale że tak stwierdzę ale chyba coś Ci się grubo pomyliło.
Dziennie puszczam przez NUXUS'a tak około 10 plików i licząc że robię to od jakichś 2 lat to nigdy nie miałem jakichkolwiek problemów z plikami psd.Więc nie wiem skąd wnioski ze Nexus sobie z tym nie radzi?
Co do metody z TIFF'ami...tak oczywiście tak też się da ale myślę że nie znalazł byś komputera który uciągnął by Ci tak sklejony motyw gdy fotka ma 2 metry długości...a musisz ją rozbić na np 3 albo 4 pantony.
Pozdrowienia

Ps. po za tym ciężko coś takiego z tiffami zrobić jeśli fotka bazowa (tj PSD) ma opcje przezroczystości która np współgra/zachodzi z grafiką wektorową.

Wybacz ale nic mi się nie pomyliło - mam do czynienia z tym na co dzień.
Nexus miał problemy w dość specyficzny sposób - robił 1-pixelowe kreski na grafice. Teoretycznie nie powinno to robić żadnego problemu ale każdy powód jest dobry do reklamacji
Nie pamiętam od której wersji zostalo to poprawione ale nie każdy kupuje aktualizacje tego ripa.
Myślę, że nie ma najmniejszego problemu z udźwignięciem czegoś takiego - sprawdź ile wazy PSD z warstwami i kanałami a ile płaski TIF w skali szarości.

Faktycznie ciężko to zastosować jeżeli PSD zachodzi na wektory ale specyfika flexo (czym się akurat zjmuję) nie pozwala na brak pełnej kontroli nad tym co się z grafiką dzieje i zazwyczaj trzeba coś takiego przerobić.

Zamieszczone przez lukkison

Wybacz ale nic mi się nie pomyliło - mam do czynienia z tym na co dzień.
Nexus miał problemy w dość specyficzny sposób - robił 1-pixelowe kreski na grafice. Teoretycznie nie powinno to robić żadnego problemu ale każdy powód jest dobry do reklamacji
Nie pamiętam od której wersji zostalo to poprawione ale nie każdy kupuje aktualizacje tego ripa.
Myślę, że nie ma najmniejszego problemu z udźwignięciem czegoś takiego - sprawdź ile wazy PSD z warstwami i kanałami a ile płaski TIF w skali szarości.

Faktycznie ciężko to zastosować jeżeli PSD zachodzi na wektory ale specyfika flexo (czym się akurat zjmuję) nie pozwala na brak pełnej kontroli nad tym co się z grafiką dzieje i zazwyczaj trzeba coś takiego przerobić.

A więc od początku.
Zakładam że skoro macie Nexusa to masz też DotSpy'a. Widząc owe piksele widzisz tak na prawdę mikrony a nie pixele. Punktowe wybranie w grafice nawet 5 mikronów nie sprawi że wyjdzie to na płycie. W teorii i w praktyce nie robi to żadnej różnicy. Po za tym bądźmy precyzyjni... robi punktowe wybrania na końcach fotki.
Co do aktualizacji...zapewniam Cię że firma w której pracuje jest w Polsce największym odbiorcą produktów firmy Esko-ArtWork więc problem nieaktualnej wersji nie występuje.
Co do udźwignięcia..nie będę polemizował

Co do specyfiki Flexo (czym również się zajmuję)....zasypałbym Cię taką liczbą przykładów że zmienił byś zdanie.Zakładam że nie pracujesz w biurze projektowym bo tam raczej nie patrzą na to czy coś da się wydrukować tylko ma ładnie wyglądać, więc wiesz że czasami klient nie pozwala na zbyt duże zmiany.
Ale to nie temat na offtop'y tutaj.

Wracając do temau, IMO najlepiej używać PSD'ów i problem z podglądem znika.
Pozdrawiam

Zatem najprawdopodobniej pracujemy w tej samej firmie