Fallout 3 czy S.T.A.L.K.E.R?

Witam. Czy mój komputer pociągnie Fallout'a 3 (S.T.A.L.K.E.R'a mam i chodzi na medium, więc się nie pytam) AMD Athlon 2200+ 1.8 ghz 1gb ram 128mb geforce 6800. Która z tych gier jest fajniejsza (S.T.A.L.K.E.R jest bardzo ciekawy, a wiem że Fallout 3 jest podobny)?

Uwaga: To jest stary temat Ta dyskusja jest starsza niż 90 dni. Informacje w niej zawarte mogą już nie być aktualne

Zadziała ci spokojnie. Dla mnie Stalker lepszy, ale gry bardzo dobre z fajnym klimacikiem.

Ja osobiście wole fallouta 3 i new vegas
ale stalkerek też jakoś ujdzie

tez wole Fallouta 3 i New Vegas (koniecznie z perkiem dzikie pustkowia)

Jak dla mnie to Fallouta 3

S.T.A.L.K.E.R jest lepszy ,chociaż Fallout 3 też jest niezłe.

Ja zawsze bylem jestem i będę za stalkerem bo podoba mi się fabula to że jest ekwipunek artefakty i to że Polacy robili z Ukraińcami (czy też ruskami ?) Np jak się rzuca granat to mówią "Masz Źryj"

Słuchajcie jeden woli schaba drugi mainy . Ja preferuję Stalkera ale tylko Zew Prypeci gdyż ma wysoce rozwiniętą fabułę i przyprawia o ciarki w prawie każdym momencie gry. Autorzy stanęli na wysokości zadania aczkolwiek przydałoby się kilka poprawek .

A wdg mnie Stalkery są fajniejsze (co prawda w Fallout'a nie grałem, ale go znam ) ponieważ podoba mi się klimat zony, zmutowane potwory, wojny frakcji i co najważniejsze ekwipunek, sam sobię ulepszam bronie, pancerze itd i jak wspomniał wyżej Paweł podobają mi się odzywki typu "masz źryj" albo jak idziesz do mechanika i dajesz flaszkę to mówi "no, żeby ręce nie latały" Pozdro

Fallout jest o sto razy lepszy .

Fallout lepszy a jeśli chodzi o pytanie to pójdzie.

Pójdzie ale nie na full wina ramu i procesora