Ustroje państw w dziejach świata i ich cykl

Cykl ustrojów w dziejach świata w skrócie:
Monarchia-->arystokracja-->republika-->demokracja-->
oligarchia lub w skrajnie zdegenerowanej formie ochlokracja-->przeważnie dyktatura-->w zależności od dyktatora cykl zaczyna się od nowa

Jest to oczywiście napisane w skrócie i przy pewnych założeniach, można też rozdrobnić etapy miedzy końcem jednego systemu a początkiem drugiego, bądź też znaleźć przykład w którym cykl ma nieco inną kolejność lub etapy, więc nie chciałbym by dyskusja dotyczyła tego czy zawsze w każdym wypadku cykl i jego etapy są tak jak napisałem. Moje pytanie do was jest takie jaki model rządzenia uważacie za najlepszy i dlaczego?

Uwaga: To jest stary temat Ta dyskusja jest starsza niż 90 dni. Informacje w niej zawarte mogą już nie być aktualne

Ten cykl bardzo mi się spodobał. W sumie można sobie uświadomić, że to takie kręcenie się w kółko. A jeśli chodzi o pytanie, to wg mnie ustrój w Szwajcarii jest dobry. Federalizm z demokracją bezpośrednią. Aczkolwiek każdy ustrój ma swoje minusy i chyba nic i nikt nie da rady na to, by był taki ustrój, który każdemu by odpowiadał, ponieważ jeszcze się taki nie urodził, który każdemu by dogodził

Wszystko byle nie demokracja

Monarchia-->arystokracja-->republika-->demokracja-->
oligarchia lub w skrajnie zdegenerowanej formie ochlokracja-->przeważnie dyktatura-->w zależności od dyktatora cykl zaczyna się od nowa

Rozumiem niechęć do demokracji, ale jedna drobna uwaga - przed plemionami w których występowała silna hierarchia były jeszcze takie,w których panował ustrój poobny do demokratycznego, więc... ;>
A co do głównego pytania - myślę że najskuteczniejszą formą władzy jest autorytaryzm, oczywiście z dobrym przywódcą. Dlaczego? Kompromis pomiędzy prawami pojedyńczej jednostki a ogólnie "rządzeniem" - za przykład mogę podać chociażby II RP z Piłsudskim na czele, czy Rosję z Putinem. Znów zadając "Dlaczego?" mogę znów odwołać się do plemion - każdemu państwu jest potrzebny charyzmatyczny przywódca, a ludzie też mieć kogoś silnego nad sobą(mam na myśli głównie dobre opinie ludzi którzy przeżyli marszałka).
Z drugiej strony mamy rząd, który może przeprowadzać reformy,blabla itd.

Demokracja może nie jest najlepsza ale jeszcze nikt nie wymyślił lepszego systemu

ni niestety nie wymyślił. Ale z tymi plemionami to bym się zgodził. Chyba najlepiej ustroje sprawdzają się w mniejszych społecznościach. Duże kraje muszą raczej twardo rządzić by nie doprowadzić do rozłamów. Ale nigdy też nie byłbym za autokratyzmem.

Ciekawe pytanie, a odpowiedź bardzo trudna. Przynajmniej dla mnie. Ustrój to system, wprowadzenie w życie społeczne pewnych formuł, których realizacja w dodatku zależy od elementu tak zmiennego jak człowiek. Demokracja, w definicji swej brzmi dobrze, ale kiedy odpowiedzialność rozmywa się na masę, tłum, tak naprawdę brak odpowiedzialności. W dodatku wydaje mi się, że człowiek w tłumie głupieje, następuje tzw. równanie do poziomu przeciętnego, jeśli nie najprymitywniejszego.

Dlatego zastanawiam się, czy ustrojem potencjalnie (!) mogącym być najlepszym nie jest monarchia oświecona.

Najlepszy krol to zaden krol - Kazik Staszewski.

Nauczyciel/zycie, powtarza lekcje bo uczen/czlowiek
niczego sie nie nauczyl.

Najlepszy system to ten oparty na naturalnych zdrowych ludzkich
relacjach.
Indianie ameryki poludniowej, nigdy nie weszli w cykl
zadnego z tych systemow politycznych wymienionych przez
pkami
Brawo pkami, chyle czola za spostrzegawczosc.

Paradox, z systemami polega na tym ze ludzie
,,najlepsze" systemy polityczne sa w stanie sprowadzic
do najgorszego.
Przyklad Chrystusa i uwolnienia Barabasza, w demokratycznych
wyborach.

A Chrystus swoim postepowaniem bardziej byl komunista.
Pomyslcie jakby wygladala wladza oparta na bezwzglednej dyktaturze
gdyby sprawowal ja Gracjan, lub Lama 13.

Nie jest wiec istotne jaki system prawny, obowiazuje
i czy wogole jakis obowiazuje.

Najlepszy system, to system reinkarnacji
Czyli odradzanie sie czlowieka, w koejnych wcieleniach.

Ow system sprowadza wladcow do roli podwladnych.
A tyranow i dyktatorow do roli niewolnikow
Ci czesto niezadowoleni walcza z tyrania niszczac swoje ,,wlasne dziecko"
przez co wielu uznaje ich za ,,bohaterow".

Wsoplczesna recesja i problem, kto jest najwazniejszy
klasa robotnicza, ktora zarabia i ,,utrzymuje" wszystkich?
Czy bogaci ktorzy, daja prace wszystkim.
Jest kolejnym przejawem glupoty ludzi.

KAZDY JEST NAJWAZNIEJSZY!!!!!

I tak wkolo Maciecju, dopuki ludzkosc nie zmadrzeje.
Milego zawrotu glowy, az do wyrzygania sie
po zatoczeniu kolejnego kolka
zyczy:
secutor.

Demokracja może nie jest najlepsza ale jeszcze nikt nie wymyślił lepszego systemu
Już u zarania demokracji pewien stoik mający problemy lokalowe miał dyskusje ze zwolennikami rządów ludu i skończyło się dlań łomotem.

A zatem z pewną nieśmiałością pytam za nim:
Co jest łatwiejsze znaleźć 1 mądrego człowieka ,czy znaleźć takich 460 ?
Na logikę najlepsza jest dyktatura czy po grecku tyrania, rządy jednego. Tylko jeden bezpośrednio u koryta reszta musi wisieć u jego rękawa. To znacznie zwiększa procent dobytku pozostający do dyspozycji szeregowego poddanego tego.
Odzwierciedleniem tego był bezpośredni dostęp obywatela do suzerena. Dziś to niemożliwe, szaraczek obija się jedynie o biurwy "wybrańca" w naszej "demokracji". A propos w 1 RP posłowie dostawali instrukcje jak mają głosować i po sejmie byli z tego rozliczani. Ergo w tej dziedzinie również notujemy regres.

Szczytowym ustrojem wg. mnie jest ten opisany w Edenie Lema. co gorsza znalazł naśladowców wcielających go w życie. Patrz na: kryzys bez fizycznych powodów poza spekulacją i generowaniem pustego pieniądza, namolną a bezrozumną likwidację przemysłu stoczniowego w Polsce. Pogłębiany kryzys euro strefy i wybór premierów Grecji i Włoch w sposób ademokratyczny ludzi związanych z bezpośrednim onym słynnym bankiem na sprawcy kryzysu i kreatywnej bankowości