Skocz do zawartości




- - - - -

Cyfrówka o rozdzielczości 56 Mpix

cyfrówka mpix rozdzielczości

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
15 odpowiedzi w tym temacie

#1 Guest_Kuler_*

Guest_Kuler_*
  • Guests

Napisano 05 sierpień 2008 - 10:31

Firma Leaf przedstawiła aparat cyfrowy średniego formatu AFi 10 z matrycą o rozdzielczości 56 Mpix. Sensor True Wide Frame ma rozmiar 56 x 36 mm.

Urządzenie wyposażono w technologię Verto, która pozwala na przełączanie trybu pracy sensora pomiędzy formatem portretowym i krajobrazowym za pomocą jednego przycisku.

Eliminuje to potrzebę obracania całego aparatu, porusza się tylko matryca. Rozwiązanie to może okazać się szczególnie przydatne podczas zdjęć wykonywanych przy wykorzystaniu statywu.

AFi 10 będzie dostępny w czwartym kwartale tego roku, w cenie 43 675 dolarów.
  • 0

#2 Grudnio69

Grudnio69

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 43 postów
Reputacja: 10
Neutralna

Napisano 30 wrzesień 2008 - 03:18

:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

Za kilka lat 56Mpix bedzie w komórkach xD
  • 0

#3 Guest_Ssajmon King_*

Guest_Ssajmon King_*
  • Guests

Napisano 10 luty 2009 - 08:02

Aparat w komórce to nie aparat,tylko siciema!!!:cool:
  • 0

#4 Rambo2008

Rambo2008

    Precylowicz

  • Precylowicz
  • PipPipPip
  • 568 postów
Reputacja: 218
Bardzo dobra

Napisano 28 marzec 2009 - 01:16

Aparat w komórce to nie aparat,tylko siciema!!!:cool:


Nie powiedział bym,pierwsze aparaty cyfrowe robiły zięcia jak teraz telefony, więc prawdopodobnie za parę lat komórka będziemy pstrykać zdjęcia takie jak teraz aparatami z wyższej półki.
  • 0

#5 piatek33

piatek33

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 12 postów
Reputacja: 28
Dobra

Napisano 28 marzec 2009 - 10:56

Nie powiedział bym,pierwsze aparaty cyfrowe robiły zięcia jak teraz telefony, więc prawdopodobnie za parę lat komórka będziemy pstrykać zdjęcia takie jak teraz aparatami z wyższej półki.

Może i będziemy pstrykać zdjęcia jak aparatami z wyższej półki, ale nigdy nie upakujesz szkła do komórki :]
  • 0

#6 busi94

busi94

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 211 postów
Reputacja: 291
Bardzo dobra

Napisano 29 marzec 2009 - 01:53

Może i będziemy pstrykać zdjęcia jak aparatami z wyższej półki, ale nigdy nie upakujesz szkła do komórki :]


Nigdy nic nie wiadomo może za kilka lat to w komórce znajdzie się nie tylko dobry aparat lepszy od niektórych cyfrówek a może nawet lustrzanek ?

a wyobraźcie sobie 52 Mpix nagle upadło wam na ziemię ..... ;D pozdrawiam :P
  • 0

#7 gippo

gippo

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 209 postów
Reputacja: 507
Bardzo dobra

Napisano 29 marzec 2009 - 03:33

a co to jest 56 mpx :) też mi "nowość" ;)

ten ma 160 mpx

Seitz Phototechnik AG - Seitz 6x17


no i taniej wychodzi niż te 43000 zielonej makulatury :)
  • 0

#8 Cyr4x

Cyr4x

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 295 postów
Reputacja: 159
Bardzo dobra

Napisano 30 marzec 2009 - 12:54

Nie będziemy pstrykać. Prosta konkluzja - porównajcie sobie wielkość telefonu do wielkości dobrej klasy kompaktu, nie mówiąc już o lustrzance. Telefony idą w kierunku coraz cieńszych i po prostu nie ma gdzie tam wsadzić dobrej optyki. Nawet w takich wielkich cegłach, jakie były 15 lat temu, byłoby to trudne. Sam obiektyw w przyzwoitym aparacie jest większy od przeciętnego telefonu, więc o czym tu mowa. Oczywiście są też kompakty wielkości dwóch pudełek zapałek, ale ich jakość zdjęć jest zapewne niewiele lepsza, niż w dobrych telefonach. Mam wiekowy cyfrak 2 mpix Kodak i jakością zdjęć bije na głowę każdy telefon, nawet te najnowsze po 8 mpix. Dopóki górą będzie marketing i wpychanie coraz to więcej mpix (z sam czego obiektyw nie ma nawet 1/3 tej wartości), a nie lepszej optyki i matryc, to w telefonach nigdy nie będzie nawet średniej jakości zdjęć.

P.S.
Ten Seitz 160 mpix wcale nie jest taki rewelacyjny. Zobacz przykładowe zdjęcia na 100% rozmiarze.
  • 0

#9 gippo

gippo

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 209 postów
Reputacja: 507
Bardzo dobra

Napisano 30 marzec 2009 - 11:24

nom zapewne, bo obiektyw ma za mały...

gdzieś kiedyś widziałem na necie jakieś wyliczenia optyczne - pod kątem jakości szkła w obiektywach, rozszczepiania światła i takie tam.. - pokazywały, że jeżeli chodzi o te pseudo obiektywy w kompaktach cyfrowych.. to dają one dobrą jakość obrazu do 3 mpx, natomiast duże lustrzankowe oddają do 16 mpx. Powyżej tych wielkości pojedyncza wiązka światła pada na powyżej 1 komórki światłoczułej matrycy.. przez to robią się mikro zniekształcenia.. które dobre oko wypatrzy.

przemysł foto idzie w lekko złą stronę.. w tej chwili upychają jak najwięcej pikseli na małej matrycy.. niestety fizyki się nie przeskoczy.. pod kątem optycznym.. jest jakaś maksymalna gęstość komórek światłoczułych w przeliczeniu na daną powierzchnię... rośnie liczba mpx to i powinna powiększać się matryca oraz obiektyw.. dlatego zostałem póki co przy moich 2 lustrzankach analogowych :)
  • 0

#10 Malancia_X

Malancia_X

    Precylowicz

  • Precylowicz
  • PipPipPip
  • 1422 postów
Reputacja: 1307
Świetna

Napisano 31 marzec 2009 - 06:21

Za taką kase dobry samochód można Sobie strzelić :D:D:D
  • 0

#11 entro_van_p!on33r

entro_van_p!on33r

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 51 postów
Reputacja: 10
Neutralna

Napisano 10 maj 2009 - 07:37

Hehe taki aparacik przydałby się :D
Można będzie pstrykać makro bakterii która znajduje się na pchle :D
  • 0

#12 sowiet89

sowiet89

    Przyjaciel Precyl.pl

  • Precylek
  • PipPipPip
  • 124 postów
Reputacja: 12
Neutralna

Napisano 08 październik 2009 - 06:33

56 mpix? bardzo zbędny bajer... ;]
  • 0

#13 zanetkkka17

zanetkkka17

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 12 postów
Reputacja: 10
Neutralna

Napisano 17 grudzień 2009 - 04:44

bez optyki dobrej mozna miec niewiadomoile pixeli a zdjecia i tak beda slabe
najwazniejsza jest optyka potem kolejne rzeczy
  • 0

#14 Huher89

Huher89

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 11 postów
Reputacja: 10
Neutralna

Napisano 05 styczeń 2010 - 09:59

tak jak tu poprzednicy piszą - optyka to sprawa priorytetowa

Ale, powiedzcie, na kiego wałka nam 56Mpx? - Aparat 9 Mpx daje zdjęcia o rozdzielczości ponad 3000x2000 to i tak przeważnie 2 razy większe niż przeciętny monitor komputera, zdjęcie w formacie 9000x6000 będzie miał problem z załadowaniem co poniektóry komputer a co dopiero z wyświetleniem tego na monitorze.
  • 0

#15 Mateusz XVX

Mateusz XVX

    Użytkownik

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 11 postów
Reputacja: 10
Neutralna

Napisano 17 kwiecień 2010 - 01:37

56 mpix ??!?!1! No to ostro polecieli z tematem :D Ale według mnie to jest zbędny bajer...
  • 0

#16 ManieczeKkK

ManieczeKkK

    Aktywny Użytkownik

  • Aktywny Użytkownik
  • PipPipPip
  • 352 postów
Reputacja: 150
Bardzo dobra

Napisano 20 październik 2010 - 07:39

Można mieć i nawet 100 mpx, ale bez dobrej matrycy, odpowiednich parametrów to jest po prostu zbędne...

^^Chciałbym zauważyć, że zdjęcia z 3000x2000 to są zdjęcia o bardzo dobrej jakości, gdy się ma dobrze zrobiony aparat, dzisiaj gdy mówi się w telewizji 10 mega pikseli funkcja auto focus itd.... to wszyscy słyszą te 10 mpx, reszta to jest dodatek jak instrukcja do aparatu, niepotrzebne. ;p
  • 0