Akcja ABW - zamknięcie strony antykomor.pl

Jak wszyscy zapewne słyszeli (a jeśli nie to proszę link:

Kod:

http://kontakt24.tvn.pl/temat,antykomorpl-zamkniety-po-wizycie-abw,106942.html?grupa=polska

) satyryczna strona antykomor.pl została zamknięta ze względu na "znieważenie prezydenta RP Bronisława Komorowskiego".
Czy to złamanie prawa do wolności słowa?
Czy akcja ABW była zbyt ostra jak na skalę przestępstwa?
Co sądzicie o tej sytuacji?

Ja swoje zdanie dopisze trochę później.

Uwaga: To jest stary temat Ta dyskusja jest starsza niż 90 dni. Informacje w niej zawarte mogą już nie być aktualne

Trochę gościu nadużył tej wolności słowa. Niechciałbym i sądze, że nie tylko ja żeby ktoś zrobił stronkę o mnie i na niej mnie ośmieszał. Ba nazwał by ją jakimś antysebol. Toże go gościu nie lubi to nie znaczy że ma tak robić. Ja sam prezydenta nie lubię i jeszcze kilku innych ludzi, ale nie jadę na nich. Ciekaw jestem czy prezydent Polski wszedł sobie na tą stronkę i wysłał te służby by zamknąć autora.

Strony nie znałem przed jej zamknięciem i nie wiem co na niej było, ale nie wydaje mi się żeby ABW zamykało stronę bez powodu.

Jak dla mnie to jest nienormalne. Wolność słowa tylko dla tych, którzy są u koryta, reszta ma być posłuszna i najlepiej ślepa. BTW nie wiem co mi jest, ale bardzo negatywnie oceniam pracę rządu i władz lokalnych. Może dlatego że te ich kadencje obecnie przebiegają pod znakiem pierdzenia w stołek. A nasz (SIC!) jaśnie oświecony prezydent szczególnie przoduje w takiej właśnie pracy

Prezydent RP jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej. Wszelkie próby znieważania lub obrażania głowy naszego państwa nie są rozpatrywane pod kątem zwykłego znieważenia cywilnego, lecz jako próba znieważenia dobrego imienia ojczyzny. Działanie tego typu są surowo karane przepisami prawa. Akcja ABW była zatem w pełni uzasadniona. Co więcej miała poważne podstawy prawne. Natomiast w sytuacji gdyby organy prawa zignorowały tą precedensową sytuacje doszło by do poważnych zaniechać obowiązków służbowych ze strony prokuratury... <C18>

No to i ja powiem moje zdanie.
Wpierw trzeba zdefiniować "wolność słowa", z konstytucji:
Art. 54.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

Jednak wolność słowa ma swoje granice.
Tu zacytuję fragment pewnego tekstu:

Weźmy taki przykład: stoimy na przystanku autobusowym wśród innych ludzi. Czy wolno nam krytykować, czy też obrzucać obelgami stojące tam osoby tylko dlatego, że nam tak podoba? Może w świetle definicji wolności słowa wyda się to nie do końca zrozumiałe, ale nie wolno nam tego robić. a to dlatego, że nasza wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. W tym momencie mamy już do czynienia z prawem do nietykalności.
A zatem prawo do swobodnego wypowiadania się, zwane potocznie wolnością słowa, nie oznacza, że możemy pleść, co nam ślina na język przyniesie. To prawo do wypowiadania opinii, ale w granicach prawa państwowego i praw innych ludzi.

Podstawowym warunkiem wolności (w każdej formie, nie tylko wypowiedzi) jest odpowiedzialność za swoje czyny i słowa.
Autor tej konkretnej strony znieważając prezydenta złamał prawo więc wydaje się oczywiste że akcja ABW była słuszna.
Tutaj z kolei pojawił się wielki bunt w internecie co podchwyciła opozycja z tekstami "wyjdźmy na ulicę" - nie skomentuje tych żałosnych gierek politycznych.
Ale jeśli chodzi o sam bunt - problem polega na rozgraniczeniu czym jest znieważenie a czym krytyka.
Bo krytyka prezydenta i rządu jest jak najbardziej dozwolona a nawet niezbędna w państwie demokratycznym, tylko gdzie kończy się krytyka a zaczyna "zniewaga".
Moim zdaniem krytyka działań, krytyka wyglądu czy nawet określenia "matoł", "zdrajca", itp. są krytyką.
Autor stronki zamieścił jednak tam gry polegające na obrzucaniu fekaliami głowy państwa a nawet zabiciu jej - to można podciągnąć nawet pod groźby.
Stronka dodatkowo stała się miejscem spotkań fanatyków - teksty w stylu "powiesić za jaja tych zdrajców" były na porządku dziennym.
Według mnie strona stała się nie tyle satyryczna co propagującą nienawiść do głowy państwa.
Jedyne co mi się nie podoba to styl akcji ABW - przesadzili z tym przeszukaniem.
Wystarczyło zablokować stronę a gościa postawić przed sądem i tyle - w końcu nie popełnił wielkiego przestępstwa.
Na koniec kieruje słowa do osób oburzonych "łamaniem wolności słowa":
Czy jeśli ktoś o was założyłby taką stronkę, nie zrobilibyście nic by temu przeciwdziałać?
Z pewnością większość z was pozwałaby autora strony do sądu i na 100% wygrała sprawę.
Co innego satyra a co innego zwykłe chamstwo.
Nie wiem czy są na tym forum kretyni wypisujący na rozmaitych serwisach teksty w stylu "Rząd łamie wolność słowa, a teraz czekam na przybycie ABW", ale jeśli są to pamiętajcie - paranoja to choroba

Grajcz, sam wspomniałeś że strona antykomor.pl była miejscem spotkań fanatyków... zatem Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego odpowiadające za kontrole konspiracyjnych organizacji w naszym kraju mogła słusznie założyć że w mieszkaniu domniemanego przestępcy znajdują się dane i treści uderzające w prezydenta. Zatem cała akcja miała charakter pokazowy ale jak najbardziej była uzasadniona. Ponadto stanowi to doskonały przykład i przestrogę dla ludzi którzy nie rozumieją znaczenia "wolności słowa" i często wręcz wypaczają to ideę... <C18>

Zamieszczone przez kaska87

Jak dla mnie to jest nienormalne. Wolność słowa tylko dla tych, którzy są u koryta, reszta ma być posłuszna i najlepiej ślepa. BTW nie wiem co mi jest, ale bardzo negatywnie oceniam pracę rządu i władz lokalnych. Może dlatego że te ich kadencje obecnie przebiegają pod znakiem pierdzenia w stołek. A nasz (SIC!) jaśnie oświecony prezydent szczególnie przoduje w takiej właśnie pracy

Popieram koleżanke, niedługo POlska stanie się krajem na wskroś policyjnym. Niedawno widziałem artykuł że Polacy są najbardziej inwigilowanymi przez własne służby w porównaniu do reszty Unii Europejskiej. Pozdrawiam

Panowie, panowie! Ogólnie rzecz biorąc to jest taki burdel w naszym państwie, że to się nawet największym filozofom nie śniło. Facet, który założył stronę Antykomor.pl nie zrobił zupełnie niczego innego jak kopię strony Jaroslawkaczynski.pl, tylko obrócił stronę medalu