UE Vs Rosja? Potencjalna konfrontacja

Państwa NATO skupiona w Unii Europejskiej posiadają około 6000 czołgów. W tym samym czasie Rosja posiada ich około 27000. Faktem jest że większość z nich sa to czołgi starszych generacji które nawet po upgejdzie do standardów obecnego pola walki (aktywny pancerz, nowsze systemy celowania itp) nie mają wiekszych szans w konfrontacji 1 na 1 z najnowszymi generacjami czołgów państw zachodnich. Ale przy tak miażdżącej przewadze liczebnej... Jeśli wziąć za dobrą monetę deklarację szefa sztabu Federacji Rosyjskiej że Rosja posiada własną "tarczę antyrakietową" (czytaj: "jesteśmy w stanie przechwycić i zniszczyć każdą rakietę z głowicą nuklearną) oraz fakt że ruszyła produkcja Ka-50 oraz najnowszych czołgów "czarny orzeł" wygląda że konfrontacja jest kwestią czasu. Czy to nie dziwne że Rosja cały czas utrzymuje gigantyczną, typowo ofensywną armię, cały czas uleprzaną i dostosowywaną do wymagań współczesnego pola walki? Jakby na cos czekali... Co o tym sądzicie?

Uwaga: To jest stary temat Ta dyskusja jest starsza niż 90 dni. Informacje w niej zawarte mogą już nie być aktualne

nierealne
przy całej mojej sympatii dla Rosjan, przekracz to ich możliwości
natomiast całe zagadnienie/temat jest nierealny choćby z powodu prostego pytania, po co?
o ile dobrze pamiętam, w całym zamieszniu z temacie wojny ZSRR z NATO chodziło o "poniesienie sztandaru rewolucji na zachód"
teraz to już chyba z deka.....nieaktualne
PS. za co Rosja miałaby zmodernizować te tysiące czołgów?
i co z lotnictwem, tam zaległości są jeszcze większe, a przewaga Zachodu bardziej wyraźna?
Temat wart był rozważenia w połowie lat 80-tych XXw, teraz to tylko fantazje
PPS. Ka-50 ruszył w tempie 2-3szt rocznie, "Czarny Orzeł" nie wyszedł poza studia prototypu - konfrontacja kwestią czasu ???? może za 80-100 lat

przeczytaj najlepszą książkę Clancy'ego "Czerwony Sztorm" właśnie na ten temat.

hehe no ale ciekawe co to bedzie

Taka konfrontacja nie jest realna. A w dobie obecnego kryzysu gospodarczego bardziej realny jest scenariusz opisany pzrez Larego Bonda w książce "Kocioł".

Dlaczego uważacie że jest to nie realne ? W dzisiejszych czasach nie możemy być pewni jutra.Większość ludzi żyjąca na zachodzie europy uważa że to Rosja by zaatakował zachód.Tylko pytanie po co ? Jeżeli teatr wojny był by w europie zachodniej nie został by tam kamień na kamieniu,i jeżeli Rosja wygrała by ten konflikt co miała by zrobić z terenami skażonymi radioaktywnie?Moim zdaniem bardziej prawdopodobna jest agresja zachodu (NATO) na Rosję.Wiadomo ,że gospodarka USA i zachodu opiera się główne na surowcach mineralnych których zasoby zaczynają się drastycznie kurczyć , a Rosja posiada wielki potencjał pod tym względem,więc bardziej realna jest agresja NATO.A żyjąc teraz w dobie kryzysu wszystko jest możliwe.

"Będziecie słyszeć o wojnach i o pogłoskach wojennych; uważajcie, nie trwóżcie się tym. To musi się stać, ale to jeszcze nie koniec! Powstanie bowiem naród przeciw narodowi i królestwo przeciw królestwu. Będzie głód i zaraza, a miejscami trzęsienia ziemi. Lecz to wszystko jest dopiero początkiem boleści. " EWANGELIA SW MATEUSZA 24 wer 6 - 8

Obserwując sytuacje na świecie wydaje się ,że ten scenariusz się spełnia.Anomalia pogodowe , liczne ,lokalne konflikty(Gruzja , Strefa Gazy , Afgan).Nie jestem jakimś wielce wierzącym , ale wszystko na wskazuje że koniec świata się zbliża

PS. aby prowadzić wojnę trzeba mieć z tego jakiś biznes , NATO miało by ogromny biznes gdyby podbiło Rosję

Ale NATO nie zaatakuje Rosji bo w tym wypadku nawet tarcza antyrakietowa nie pomoże a po co państwom natowskim surowce skoro ich państwa w przypadku wojny z Rosja przestały by istnieć! Nie zapominajmy, że Rosja ma ogromny potencjał nuklearny! Więc nie widzę żadnego interesu NATO w konfrontacji z Rosją!

Dla Rosji Europa to za duzo! Wystarczy Ukrainy z Krymom. Niestety to jest dzisajsza realnosc.

państwa zachodu nie walczyłyby gdyby rosja zaatakowała europe wschodnia a co tu mówić o agresji zachodu na Rosje....

Rosja by być wielka musi mieć rynek zbytu i zaopatrzenie, dzisiaj wojna ze względów ekonomicznych jest nierealna. Rosja jest mocno zależna od sprzedaży gazu i ropy, oraz od dostaw żywności z zewnątrz i nie może sobie pozwolić na żadne wojny, które popsuły by jej stosunki z EU czy NATO. Na dodatek Chińczycy tylko czekają by Rosjanie dali powód i reszta przyklasnęła, oni bardzo chętnie uszczknęli by coś z tamtej strony, a gdyby to jeszcze miało być w imię "obrony demokracji" to już nikt i nic ich nie powstrzyma.

Ja tak jak kolega kilka postów wyżej uważam iż prędzej USA zaatakuje Rosję niż na odwrót. Amerykanie nie odważą się jednak zaatakować otwarcie. Sprowokują Rosję do ataku na jedno z państw NATO, a potem swoim sprawdzonym sposobem rozpoczną inwazję wmawiając nam, że robią to dla obrony narodu rosyjskiego albo sfabrykuja jakiś atak pod "fałszywą flagą" (google). Rzeczywistość nie jest taka piękna jak może się wydawać. USA realizuje własne cele a my myślimy, że są naszymi sojusznikami.

ale z was ludzie a zimna wojna gdzie rosja miala taka bron ze mogla zniszczyc caly swiat i usa tez mialo tyle broni pytanie po co ta wojna i to tez radioaktywne i wogole gdyby dupli rozwalilo by caly swiat i koniec ale nie mysleli o tym byle rozwalic przeciwnika...