NOwy Lancer czy nowy Golf co radzicie ??:>

Co Wy byście wybrali Bo sam się waham ^^
LAncer sportback jak coś

Uwaga: To jest stary temat Ta dyskusja jest starsza niż 90 dni. Informacje w niej zawarte mogą już nie być aktualne

Lancer to jest to

widze ze ocenie , silnikach i spalaniu nie piszesz nic
wiec polecalbym lancera samochodzik nie dla kazdego a golfami sie duzo gnojkow wozi trzeba byc oryginalnym (a jak by jeszcze czerwony byl to ci dupy szyberdachem beda sie pchaly pod warunkiem ze bedziesz mial )

mamy w domu dwa samochody, tegorocznego Lancera i Primerę z 2005. oba diesel'e. i określę to tak, Lancer to samochód który się czuje, trzeba z nim żyć, prowadzi się super trzyma drogi jak złoto, mnie od razu zachwycił jak zajrzałem pod maskę a tu co? fabryczna rozpórka! niby nudny volksvagenowski diesel w serii 140km ale zawieszenie od razu musi być z charakterem. Prmimera pomimo porównywalnej mocy to nuda, jej jedyną zaletą w porównaniu z Lancerem to moim zdaniem ładniejsze wnętrze(oczywiście dotyczy to naszych wersji, nissan z ładnym jasnym środkiem a mitsubishi z nudno czarną i w sumie brzydką tapicerką). za to podczas jazdy czujesz że Lancer ma w sobie sporo sportu, krótki skok drążka zmiany biegów to tylko jeden z przykładów. ogólnie nie znalazłem powodu żeby przyczepić się do Lancera, co będzie dalej po przejechaniu paru kilometrów więcej niż dotychczasowe 10 tyś. nie wiem, ale na razie radocha!

bierz Lancera, koniecznie w wersji co najmniej Intense, my mamy Invite i jest za smutny w środku, no i jak dla mnie zdecydowanie sedan, co ciekawe sportback jest dłuższy i chyba sporo traci na wyglądzie. to już oczywiście kwestia gustu, jak z nową Imprezą i jej klasycznymi poprzednimi modelami

pozdrawiam

Z tych dwóch aut zdecydowanie kupiłbym Lancera

BTW: Na temat nowego Lancera możesz poczytać co o nim piszą użytkownicy --> www.mitsumaniaki.pl/forum

pozdro

Lancer od lat słynie z dobrego wykonania o swoich właściwości jezdnych oraz osiągów. Do poprzedniego modelu auta wygladały jak z lat 90-tych. Ostatni model jednak odbiega od starszych wygladem (jest naprawde bardzo ładny i wiele osób zatrzyma sie na jego widok na ulicy). Ma jednak za swoją cenę wiele braków (chociażby kierownica regulowana w jednej płaszczyźnie). Golf natomiast to VW - nic chyba nie trzeba pisać. Ale jego design nie jest powalający. Od swojej poprzedniej wersji niewiele się różni. Nie zmienił prawie nic (w porównaniu z Oplem Astra, Seatem Leonem, które wyszły w podobnym okresie, a zmiany mają kolosalne). Nawet jeśli zwrócisz uwagę na Golfa VI, to niewiele się różni od swojego poprzednika. poza tym Golf jest drogi (jak na swoja klasę).
Ja osobiście wybrałbym Mitsubishi..

Z tych dwóch aut zdecydowanie kupiłbym Lancera nowy golf to stary golf

Również jestem za lancerkiem, tyl sedana wg mnie wyglada fatalnie, jak tanie rodzinne wozidło z początku lat 90', wiec tylko sportback.
Jodys ma racje, nowy golf to stary golf
pozdr

zdecydowanie Lancer, golf to golf taki sam jak zawsze

człowieku ty chcesz porównywac lancera z golfem. to tak jakbys przyrównał syrenke do ferrari. ale wybrałeś auta do porównania.przecież golf przy lancerze to na starcie odpada. Bierz lancera tylko i wyłącznie. Najlepiej benzyniaka. Są diesle ale lancer bierze je od Niemców i nie mam do nich zaufania. Jak chcesz już diesla to kup toyote avensis 2.2 177 Km na oryginalnym japońskim silniku. Zobaczysz kopa. Naprawdę.400 Nm momentu.

Ja bez zastanowienia wybrałbym Lancerka

Lancer jakikolwiek, jest świetny dla szpanu i by zarywać laski, oraz dla facetów, którzy lubią się popisywać w jeden z najbardziej prymitywnych sposób.

Golf to autko dla zrównoważonego, odpowiedzialnego faceta myślącego postępowo.

Rozumiem, że porównując te dwa auta nie miałeś na myśli ich osiągów.