zakaz palenia

Ja jestem jak najbardziej za, choćby w knajpach; wysiedzieć się nie da. Teraz co ćwansze ziomki wprowadzili jakieś wydzielone sale do tego, więc dalej się pali. Nie palę od 2 lat i strasznie mnie wkurza dym papierosowy, czwego wcześniej nie zauważałem.

Nigdy nie paliłem i ciesze się z tego zakazu. Przestały mi śmierdzieć ciuch i przestały śmierdzieć laski Ktoś kto pali od dawna nie rozumie jak bardzo dym papierosowy przeszkadza

Zamieszczone przez darkuser

(...)Mi osobiście strasznie śmierdzą niektóre perfumy i niedomyci ludzie na ulicach i w środkach komunikacji miejskiej. Straszne to...

Problemem nie jest smród papierosów ale szkodliwy dym.
Żyjąc w społeczeństwie muszę akceptować "innych", ich zapach i wygląd.
Ale gdy ktoś mnie truje to trzeba na siłę dawać zakazy i głupie przepisy.

Jestem (za) zakazem. Wkurza mnie, że muszę się truć przez przyjemności innych ludzi. Którzy po kilku latach chorują, próbują rzucić. Dlatego nie pakuje się w to!

Zamieszczone przez misiieeekk

(...) Którzy po kilku latach chorują, próbują rzucić. Dlatego nie pakuje się w to!

Kocham jak ktoś się o mnie martwi. Czuję się wtedy taki ważny, potrzebny...

Zamieszczone przez kuba084

Ja jestem jak najbardziej za, choćby w knajpach; wysiedzieć się nie da.

Zamieszczone przez camell80

Nigdy nie paliłem i ciesze się z tego zakazu. Przestały mi śmierdzieć ciuch i przestały śmierdzieć laski Ktoś kto pali od dawna nie rozumie jak bardzo dym papierosowy przeszkadza

Biedaki, chcecie mi oczywiście wmówić, że wcześniej nie było lokali dla niepalących i w każdym jednym można było palić. Bez jaj, takie lokale istniały i to od dawna. Właściciele czując zapotrzebowanie rynku otwierali knajpy wolne od dymu..

Zamieszczone przez kuba084

Teraz co ćwansze ziomki wprowadzili jakieś wydzielone sale do tego, więc dalej się pali. Nie palę od 2 lat i strasznie mnie wkurza dym papierosowy, czwego wcześniej nie zauważałem.

Te "cwańsze ziomki" realizują zapisy ustawy którą tak bezkrytycznie wcześniej poparłeś. Płaca podatki, zarabiają na życie i muszą dostosowywać się do obecnych przepisów (i tak są w szczęśliwej sytuacji, że ich warunki lokalowe na to pozwalają) i populistycznego interwencjonizmu państwa. Wielu też zamyka swoje lokale i zmienia profil działalności by poradzić sobie w obecnej sytuacji gospodarczej.

Zamieszczone przez Grajcz

Problemem nie jest smród papierosów ale szkodliwy dym.
Żyjąc w społeczeństwie muszę akceptować "innych", ich zapach i wygląd.
Ale gdy ktoś mnie truje to trzeba na siłę dawać zakazy i głupie przepisy.

O tym co jest jeszcze szkodliwe pisałem wcześniej. Z utęsknieniem czekam na przepis zakazujący wjazdu pojazdów samochodowych o napędzie spalinowym do centrów miast.
Co do prawa, to zawsze myślałem, że lepiej tworzyć prawo realne zgodne z potrzebami i pozbawione "wad fabrycznych".
Pisałem już o przystankach autobusowych (można przeczytać wyżej). Mogę jeszcze napisać np. o PKP. Był wagon dla palących (najczęściej podpinane na końcu składów) i był "spokój". Nie ma wagonów i w każdym "kiblu" nadymione jak w piecu - realizacja ustawy żadna, możliwości represyjne w obecnej sytuacji finansowej PKP - żadne. Poszkodowani - zarówno palący jak i niepalący. Lokale gastronomiczne - ja swój znalazłem (dla palących), ale bez żadnego problemu jestem sobie w stanie wyobrazić mniejsze miasta takowe gdzie warunki lokalowe nie pozwolą na utworzenie takiego. Efekt (poza rezygnacją części) - palenie po toaletach z których korzystają wszyscy. Możliwości represyjne żadne lub znikome.
To co wymieniłem powyżej, a pewnie mógłbym w odniesieniu do wielu innych sfer ustawy to jest też przykład braku kultury i dobrze o tym wiem, (ale niektóre uskuteczniane z braku alternatywy, co nie znaczy że je popieram czy usprawiedliwiam). Więc zdecydowanie jestem za tworzeniem mądrego i realnego prawa (kraj jest na tyle duży że różne grupy mogą egzystować koło siebie nie szkodząc i nie zatruwając sobie wzajemnie życia. Pisałem o swoich poglądach już wcześniej:

Ja nawet jako palący popieram sam zamysł ustawy, a w zasadzie próbę prawnego uregulowania zakazów/nakazów ale sposób w jaki zostało to zrobione budzi we mnie skrajne negatywne odczucia. Nie zgadzam się w sumie tylko z zakazem palenia w lokalach gastronomiczno-rozrywkowych w kształcie w jaki to zostało określone w w ustawie. Chciałbym by właściciele na zasadach "wolności" gospodarczej mogli sami określać jaki charakter lokalu prowadzą - wolny rynek na zasadzie popytu i podaży bardzo szybko wyłoniłby lokale dla palących i dla niepalących. Wydaje mi się, że wtedy 3 strony powinny być usatysfakcjonowane rozwiązaniami. Dodatkowo cały czas wskazuje,, że ustawa w obecnym kształcie jest gniotem napisanym "na kolanie" pełnym błędów i nieścisłości.. :/.

Chciałbym też żeby popierający ustawę wykazali się realizmem i rzeczowo spojrzeli na punkty nakazów i zakazów - nie patrząc "dla mnie lepiej".

Zakaz jest potrzebny ale nie ze względu na zdrowie palących ale dlatego,że nie lubię smrodu papierosów .

Prosta Sprawa. Palacze są przeciw Niepalący są za ustawą. Fakt faktem po wyjściu z niektórych knajp każda osoba ,która w niej była jebie jak popielniczka bez względu na to czy pali czy nie. Więc sens jakiś tej ustawy jest.