Pałac Kultury w Warszawie - burzyć, nie burzyć?

Hej.

Zastanawiam się od pewnego czasu nad Pałacem Kultury w Warszawie. Co o nim myślicie? Jesteście jakoś z nim związani? Jesteście za zburzeniem, czy zostawieniem go (przypuszczalnie oczywiście) ?

Uwaga: To jest stary temat Ta dyskusja jest starsza niż 90 dni. Informacje w niej zawarte mogą już nie być aktualne

Myśle, że szara konstrukcja z betonu, ani nie wygląda estetycznie, ani nie jest specjalnie rentowna, Wieć moja sugestia to: Zburzyć, postawić coś nowoczesnego, i rentownego.

Zgadzam się: burzyć. Wspomnień raczej dobrych nie przynosi, poza tym po co ma stać taka rudera.

Moim zdaniem trzeba zburzyć po pierwsze to rudera a po drugie moje dziewczyna ma marzenie mieć willę na placu defilad 1 =)

A moim zdaniem nie warto burzyć bo za np. 100 lat(jeśli przetrwa, ale chyba dadzą radę go utrzymać w kupie jak się postarają) już nikt komuny nie będzie pamiętał, a dzieci będą się uczyć jak to kiedyś budowali dziwne budowle co nie mają 300 pięter, poza tym jak zapomnę zegarka to jedno spojrzenie i już wiem która, a poza tym - nikt by tam nie stawiał jakiegoś muzeum nowoczesnego tylko kolejne centrum handlowe/szary wieżowiec bo czemu niby rząd miałby wydawać na fajny budynek jeśli Plac Defilad jest najbardziej porządanym miejscem do budowy w ścisłym centrum. A poza tym to jednak zabytek - więc dlatego "że brzydkie" konserwator nie powie, co? A więc moim zdaniem zostawić. Ale wyremontować by można.

Z jednej strony - jakbyśmy mieli ją zburzyć to tak jakby Francuzi mieli zburzyć wieże Eiffela czy Amerykanie statuę wolności... Każdy kraj ma charakterystyczną budowlę, ale z drugiej strony, to, że wielki, brzydki budynek stoi i kuży się, że jest tam w środku to co jest... według mnie powinien być tam jakiś remont i coś w otworzyć coś dobrego w środku, restaurację w klimacie komuny, czy coś w tym stylu... może nawet by to przyciągnęło turystów zza granicy...

Właśnie. I po pierwsze - czemu wjazd na ostatnie piętro jest taki drogi...? Z zegarkiem - rzeczywiście Jakbym się zgubiła w Warszawie - PKiN zawsze wyznacza azymut i wiem w którą stronę iść To charakterystyczna budowla, jeszcze z komunistycznymi wmurowanymi rzeźbami gdzieniegdzie. Znajomy Holender opowiadał mi, jak w 1991 roku wysiadł na centralnym z pociągu relacji Amsterdam - Warszawa. To, co zobaczył powaliło go. I nie wiedział co to za budynek, który straszy na dzień dobry. Kosmos. Ale został w Polsce i siedzi w Wwie do tej pory.

Moim zdaniem to po co burzyć gwarantuje ze nic tam fajniejszego niebedzie. U mnie w białymstoku też był w centrum rynek który sie nikomu niepodobał (wiadomo latwo sie domyslić dlaczego) i oczywiscie zburzyli prezydent miasta zapewniał 5 razy że ma inwestora itp. że bedzie to i tamto piękne cuda, oczywiscie stoi od ok 2-3 lat pusty betonowy plac ktory porasta jakims syfem i mchem a tak to budżet miasta chociaż coś by zarobił. Wiec nie bądźcie naiwni że na miejscu pałacu kultury postawią jakieś cuda...

Dlaczego chcecie burzyć coś, co jest wizytówką Warszawy. Przecież tego typu budowle właśniei przyciągaja turystów, poprawiają atrakcyjność miasta. Dlaczego więc mamy burzyć potencjał kultury i przyczyniać się do spadku atrakcyjności miasta?

ja tam sobie wawy nie wyobrażam bez pałacu

Zamieszczone przez zumun

A moim zdaniem nie warto burzyć bo za np. 100 lat(jeśli przetrwa, ale chyba dadzą radę go utrzymać w kupie jak się postarają) już nikt komuny nie będzie pamiętał, a dzieci będą się uczyć jak to kiedyś budowali dziwne budowle co nie mają 300 pięter

Ty chyba mieszkasz na księżycu!!Za 100 lat to pewnie nie będziemy miec jeszcze lotniskowca minimum takiego, co teraz mają amerykanie xD

Zburzyć, ale zanim to zrobią, niech wybudują centrum chandlowe czy coś innego na polu, i po zniszczeniu pałacyku, przeniosą te cntrum chandlowe czy coś, co tam ma powstać...Przynajmniej nie będzie pustej dziury przez kilka lat ;>

A kolega wyżej nie zna ortografii

Pałac kultury jest symbolem Warszawy, więc jakby wyglądała Wawa bez pałacu.. fakt że budynek nie jest piękny, ale ma coś w sobie