Niedawno Centrum im. A. Smitha zaproponowało zmianę systemu emerytalnego w Polsce. Mówi A. Sadowski: "To kompromis między rozwiązaniami znanymi z Polski a systemem wolnorynkowym opierającym się na założeniu, że emerytura to indywidualna sprawa każdego obywatela. – W Kanadzie państwo każdemu gwarantuje minimalną emeryturę umożliwiającą przeżycie – mówi Andrzej Sadowski – wiceprezes Centrum. – Jeśli natomiast ktoś chce mieć na starość świadczenia wyższe, musi sam wpłacać składki na dowolny fundusz. Taki system działa na ludzi bardzo motywująco: jeśli chcesz mieć wyższą emeryturę, musisz sam sobie na to zapracować.
I rzeczywiście – od wielu lat w Kanadzie emerytura znakomitej większości ludzi składa się z dwóch części: gwarantowanej „państwowej” oraz wypracowanej. Oczywiście ta druga część z reguły jest znacznie wyższa.
tutaj cały artykuł wyjaśniające różnice pomiędzy systemem kanadyjskim a polskim: podaje także film na YouTube: PROSZĘ JE POOGLĄDAĆ BY SIĘ DO NICH ODNIEŚĆ!
1cz - Andrzej Sadowski - wyjaśnia podstawy zmian proponowanych przez CAS:
2cz - Robert Gwiazdowski - opinie i komentarz na tematy tych propozycji:
Moim zdaniem propozycje CAS to droga w dobrym kierunku. Nie naruszając zasad konstytucyjnych można z powodzeniem stosować wolnorynkowe metody oszczędzania na emeryturę. Jestem gorącym zwolennikiem wprowadzenia emerytury obywatelskiej. Po pierwsze: nikt nie zostanie na starość bez środków do życia, a po drugie system ten rozwiązuje wiele innych problemów gospodarczych państwa. A jakie jest wasze zdanie?
Dla wszystkich przekonanych podaję link do grupy na Facebook'u: i zachęcam do "polubienia" tej inicjatywy.
Zachęcam także do poczytania mojego bloga:- wkrótce post w którym wyjaśnię więcej dlaczego jestem na tak dla emerytury obywatelskiej.
| Uwaga: To jest stary temat Ta dyskusja jest starsza niż 90 dni. Informacje w niej zawarte mogą już nie być aktualne | |
Znajdziesz nas na: