Zapytanie o procesor

W tym procesorze intel i5 2500K pisze ze jest zintegrowana grafika HD. Czyli jeżeli do obojętnie jakiej płyty głównej podłącze ten procesor to będę mógł podłączyć ekran bez karty graficznej i normalnie używać sprzętu?

Uwaga: To jest stary temat Ta dyskusja jest starsza niż 90 dni. Informacje w niej zawarte mogą już nie być aktualne

z płytą głowną pomyliłeś
w płycie głownej występuje zintegrowana grafika

Po pierwsze : nie do obojętnie jakiej płyty wstawisz procesor tylko do płyty która ma podstawkę pod takiego procka .
Po drugie : poczytaj sobie na poniższych stronach nt. tego procesora .

Kod:

http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/procesory/intel-core-i5-2500k

Kod:

http://nvision.pl/Intel-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-test-procesorow-Sandy-Bridge--Articles-409-ndetails-1.html

pomyslales, gdzie bys wpial kabel monitora? chyba nie do procka
musi byc jakas karta graficzna z portem wyjscia video chyba ze plyta glowna posiada zintegrowana wraz z portami wyjscia obrazu
zintegrowany uklad HD w cpu ma za zadanie wspomaganie obrobki 2d, ale do gier 3d potrzebujesz i tak akceleratora czyli karte grafiki czy to integre czy zewn karte rozszezen pci-e; w przyblizeniu uklad hd2000 w cpu i2500K (hd3000 w i2600K), to jesli monza w ogole to porownywac, to tak jak uklad akceleracji gier video PhysiX na pokladzie kart Nvidia serii geforce, tylko ze physix wspomaga gry 2d i 3d, ktore wykorzystuja to sprzetowe wsparcie. Physix jest o wiele potezniejszym sprzetowym akceleratorem obrobki video anizeli implementacja kodu cpu HD2000/3000, ktory jest tylko podstawowy

O to chodzi że nie musi być żadnej karty. Kolega wojoi udzielił konkretnej odpowiedzi na pytanie, porty swoją drogą a karta swoją, procesory APU mają zintegrowany układ grafiki który pozwala na pracę na komputerze bez oddzielnego układu grafiki i jest akceleratorem nie tylko 2D ale i 3D, więc odpowiedź na pytanie kolegi jest prosta- tak, będziesz mógł, oczywiście z zastrzeżeniem że płyta będzie wspierać to rozwiązanie i ten socket. Wydajność samego układu to inna sprawa, ja nie widzę sensu w kupowaniu tak wydajnego procesora jak 2600K i korzystaniu tylko z zintegrowanego układu grafiki ale każdy ma swoją koncepcję wykorzystania kompa. Dla mnie 2500 czy 2600K jako APU są bez sensu. A co do PhysX to nie wiem w jakim stopniu miało by wspomagać grafikę 2D, a w 3D ma gwarantować lepsze efekty, ale czy można to nazwać wspomaganiem? Raczej chyba obciążaniem GPU...

obrazowo powiem, kiedy w grze chce gracz wlaczyc specjalne efekty czyli grac na full detalach, to czy lepiej jest by uklad physix byl na pokladzie karty gpu, czy tez nie... bo wydaje mi sie ze tu nie masz racji
kazda gra obciazy bardziej ogolnie system, kiedy wlaczy sie dodatkowe opcje grafiki w grze, a juz szczegolnie wowczas, kiedy karta nie ma sprzetowego wsparcia operacji physix i wszystkie zadania renderingu programowego mialyby wisiec na cpu
kto ma slaba karte to juz w ogole nie zagra z lepszymi opcjami gafiki i efektow wizualnych
porownaj zdjecie jakosci wizualnej gry MaxPane 2 ze wsparciem physix i z wylaczonym physix


powyzej obrobka z physix, a ponizej - bez

kto ma slaba karte grafiki, to w ogole nie pogra sobie excluzywnie w zadne gry, chyba jakies starsze

konkludujac juz na koniec, jesli wybierac miedzy systemem nie wyposazonym w dedykowany akcelerator grafiki, tj operacje obrobki video procesora HD2000/3000, a systemem wyposazony w dedykowany gpu, to oczywiste jest jak slonce ze system bedzie wydajniejszy w grach z dobra karta gpu, niz bez niej, a zaimplementowany sprzetowy rendering procesorow HD2000i HD3000 przede wszystkim sluzy do multimediow, obrobki video, kodowania i dekodowania obrazu szczegolnie rozdzielczosci HighDefinition wraz ze wpiarciem dla obrazow w 3D - z tym przeznaczeniem bardziej, niz do gier, gdyz sam cpu nie jest tak wydajny, jak sie wydaje w grach, a zwlaszcza dzisiejszych wymagajacych grach
szczegolow wydajnosciowych i roznic miedzy akceleratorami gpu a renderingiem cpu nie znam ale mozna znalezc jakies porownania na googlach, lecz i tak fakty same nasuwaja sie oczywiste, ze
cpu z wbudowanymi ukladami hd daja podstawowe wsparcie w zastosowaniach do gier, tak jak uklady Intela gpu w notebookach - do podstawowych zadan. CPU nie posiadaja zatem zaawansowanego ukladu przetwarzania skomplikowanych obliczen obiektow trojwymiarowych PhysiX, jak to ma miejsce w przypadku gpu i musialby renderowac zainstalowany wraz z driverami grafiki programowy kod biblioteki physix, co poniesie drastyczne koszty wydajnosci calego systemu w grach
stad modele nie wyposazone w dedykowane gpu czy to w notebookach czy sdesktopach, beda tansze, a tym samym kusic potencjalnych nabywcow, lecz niech sie pozniej gracz nie rozczaruje, kiedy oczekiwal czegos lepszego do giercowania z lepszmi opcjami graficznymi, na full detalach i z antyaliasingiem pelnoekranowym, w szczegolnosci, oraz na lepszych rozdzialkach ekranu niz jedynie 1024x768pi lub nawet jeszcze mniejszymi

jezeli ktos szuka systemu do gier - po pierwsze dobra karta grafiki, po drugie - dobra karta grafiki, po trzecie jeszcze raz dobra karta grafiki, a reszta jest tylko dodatkiem, gdyz to najwiecej od gpu zalezy jak bedzie system sie sprawowal w grach
na dalszych dopiero miejscach, to dobry cpu i plyta glowna na tyle aby moc karty gpu sie nie marnowala podzcas gier, nawet z opcjami najlepszej jakosci grafiki
rowniez system operacyjny nie jest bez zbaczenia, musi wspierac najnowsze technologie wprowadzane w grach, czyli najlepszy do tych celow, jak do tej pory, system M$ windows 7, jesli mysli sie o luksusach jakosci grafiki nowszych gier, ktore dadza ten potencjal odczuc graczowi

mysle ze wielu sie ze mna zgodzi i nie bedzie zalowac decyzji o zakupie dobrej karty grafiki ze wsparciem technoologii physix i cuda zaimplementowanych w kartach nvidia juz od wersjach GPU serii 8 i w nowszych, posiadajacymi minimum 32 rdzeni oraz 256MB pamieci video na pokladzie karty

karty gpu firmy AMD/ATi serii HD Radeon rowniez z pewnpscia maja cos w zanadrzu - odpowiedniki nvidiowskich technologii physix i cuda i nie chce ich tutaj pominac, gdyz rowniez swietnie sie spisuja i nierzadko sa tansze od odpowiednikow nvidia serii geforce

zycze udanych zakupow i wielu emocji w grach ^^

Po pierwsze kolega pytał o to czy normalnie będzie mógł podłączyć monitor i używać kompa a nie o wydajność w grach więc wykład o wydajności grafiki jest trochę bez sensu, choć jak wcześniej pisałem, moim zdaniem obecność układu grafiki w tak mocnym procku jest trochę bez sensu i niepotrzebnie zawyża jego cenę.
Po drugie PhysX to kwestia sporna, sam mam kartę wspierającą PhysX i swego czasu eksperymentowałem w Mafii 2, różnica z i bez PhysX jest marginalna, grałeś w Crysisa 2? Nie potrzebny jest physX żeby osiągnąć piękną grafikę j zaawansowany model zniszczeń, to kwestia umiejętności i pomysłowości grafików, użycie sprzętowego wsparcia takiego jak PhysX to tylko jedna z możliwości. No i dla czego do liczenia fizyki nie zatrudnić CPU? Swoją drogą Max Payne 2 miał premierę na długo przed premierą technologii PhysX jeszcze pod skrzydłami Ageii więc nie wiem skąd wyczarowałeś to porównanie... chyba chodził ci o Mafię 2.

tak chodzi o mafie 2 sorki za blad - zrodlo fotki na wikipedia.com
sorki wykald nie byl dla ciebie ^^ - nie obraz sie. wiem ze jestes "nie w ciemie bity" i praktycznie masz sporo wiecej doswiadczenia i wiedzy, iz ja moge sie od ciebie wiele nowych rzeczy dowiedziec, lecz rozwianlem ten watek nieco szerzej dla potomnych na tematy physix, dla potencjalnych czytelnikow, ktorzy moze nie wiedza dokladnie, co maja wybrac i czy wystarczy iCore i5/i7 cpu , czy z gpu na pokladzie mobo czy moze w postaci karty pci-e ^^

przyznaje ci racje, ze mozna na wiele sposobow uzyskac taki balans wydajnosci i wspolpracy cpu-gpu, a reszta systemu, i co za tym idzie - taniej, aby osiagnac jak najlepszy koncowy zamierzony efekt i rezultat, takze w kieszeni
zatem niechaj wypowie sie dokladniej moze kreator tematu, co ma aktualnie w pc i co chce w nim zmienic oraz do czego dokladnie chce wykorzystywac pc-ta, moze jakies konkretne gry i aplikacje?

różnica taka, że z wyłączonym physix jest trup przy barze a z włączonym go nie ma , śpi na podłodze. Wniosek - bez jakiejkolwiek karty graficznej komp kolegi będzie leżał i kwiczał

sorki wykald nie byl dla ciebie ^^ - nie obraz sie

Nie jestem taki obrażalski Chciałem tylko zwrócić uwagę na fakt istnienia czegoś takiego jak APU, czyli procka nie wymagającego oddzielnego akceleratora grafiki, wydaje mi się że kolega zakładający temat właśnie o to pytał. Pgalko wiem że lubisz pisać o nowych technologiach i sporo na ten temat wiesz tylko że rozpisując się nad PhysyX obaj odeszliśmy od tematu. Co do potrzeby obecności dedykowanej karty w komputerze do gier masz oczywiście rację, więc na pytanie kolegi można odpowiedzieć tak: można używać 2600K jako procesora i karty grafiki jednocześnie, ale jeśli komputer ma być do wymagających gier to trzeba zaopatrzyć się w wydajną oddzielną kartę grafiki.

Zamieszczone przez wojoz151

W tym procesorze intel i5 2500K pisze ze jest zintegrowana grafika HD. Czyli jeżeli do obojętnie jakiej płyty głównej podłącze ten procesor to będę mógł podłączyć ekran bez karty graficznej i normalnie używać sprzętu?

Plyta musi miec chipset z68.

...nie tylko, takze p68 i inne wersje chipsetow intela, ktore obsluguja procesory iCore i3/i5/i7 drugiej generacji
oczywiscie plyta glowna musi miec jakis port wyjscia audio (lub karte grafiki pci-e), bo do czego podepnie sie monitor czy odbiornik TV