Jaki telewizor LCD polecacie?

wydaje mi się, że sharp. jako jedyny chyba jest produkowany w Japonii... a to o czymś świadczy

Zamieszczone przez zbiku666

Ja rowniez mam Toshibe 32" model 32AV505D i jestem bardzo zadowolony. Obraz ostry, gry z XBoxa 360 wygladaja oblednie. Dziwne, ze w Polsce LG takie popularne.

Całkowicie sie zgadzam. Toshiba ma bardzo ładny obraz lepszy od LG.

Tylko SHARP sam produkuje panele LCD i wyprzedza innych o jedną generację-świadczy o tym choćby to iż SONY obecnie kupuje panele LCD od SHARPA !
Poza tym 100HZ !!!

Jeżeli chodzi o panele LCD tzw. matryce to produkuje tylko LG,SAMSUNG i AQUA, SHARP nie produkuje swoich paneli LCD............

Wszyscy ci producenci produkują panele LCD i nie tylko oni .Problem polega na tym ,źe czesto wymieniają się tymi elementami (większość jest kompatybilna) by uzyskać zróżnicowanie modeli,
dostosować cenę wyrobu do zasobności klientów danego rynku i zaoszczędzić na logistyce czyli koszcie produkcji danego wyrobu.Jeśli idzie o lokację produkcji ty wyroby sprzedawane na naszym rynku wyprodukowane są w większości w Chinach i Europie i o Kraju Kwitnącej Wiśni wiele nie słyszały.
Wystarczy odwrócić sprzęt i zerknąć na metkę np.Philips made in Kwidzyn,Sharp made in Łysomice pod Toruniem ,Panasonic made in Czech Republic, itp.I wszyskię produkowane są z europejskich komponentów.Pozdrawiam.

Ja tez mam sharpa i spisuje sie bardzo dobrze i mysle ze moge go kazdemu spokojnie polecic

A moim zdaniem to jedynym kryterium wyboru telewizora jest to jak w nim widzimy. Każdy może w różnych telewizorach widzieć inaczej. Idziemy więc do sklepu, gdzie jest ściana telewizorów, szukamy półki odpowiedniej dla naszego portfela i prosimy, aby włączono nam wszędzie taki sam program. Możemy jeszcze sprawdzić, czy sprzedawcy nie przestawiali nic w ustawieniach telewizorów. Wybieramy model i wracamy do domu, aby znaleźć tańszą ofertę, gdzieś w internecie i po sprawie

Pracowałem trochę przy telewizorkach, LG niema złych paneli ale dość kiepski kontrast, widać kiedy jest ciemniej że czerń nie jest czarna, poza tym reszta oki. Jeśli chodzi o kolory i ostrość, zauważyłem że Philips troszkę lepiej wypada od konkurencji, bo same panele to nie wszystko, Philips produkuje panele razem z LG, ale jakość obrazu już się różni. Najważniejsza jest elektronika która wpływa na jakość obrazu, ostrość i kolory, a Philips ma świetną elektronike. Tak na marginesie niema paneli LCD 100 hercowych, to tylko elektronika, pełne 100 herców w plazmach znajdziemy.

Samsung, od wersji 5 a na pewno 6 są całkiem niezłe, wszystkie poniżej 5 pamiętam że to nieporozumienie, na serwis wracały hurtowo. Obudową samsung też nie ma co się chwalić, przy zakupie zwróćcie uwagę że prawie każdy szajsung strasznie buja się na boki i do tyłu, z czasem wykrzywia się w jedną stronę. Sony za drogie do tego co oferują, dopiero najnowsze soniaki mają matryce sharpa, do tej pory wykorzystywały matryce samsunga. Najlepszym tv gdy już jest plazma panasonica, na żadnym LCD nie uzyskacie tak naturalnego obrazu jaki daje plazma, panaś panele ma matsuszito, japońskie i jest to jedna z leprzych plazm na rynku. Pobór prądu będzie podobny jak w LCD, ponieważ plazma reguluje napięcia w zależności od wyświetlanego obrazu, LCD (matryca) podświetlana jest przez czały czas, jak żarówka. Na plazmie niema efektu smużenia, nie świeci kiedy jest ciemno a nic obecnie nie wyświetla. naturalna czerń i biel. A to że ludzie gadają że gaz sie wypala, już można między bajki włożyć, to w pierwszych plazmach można było trafić na model gdzie faktycznie trzeba bylo ją dogazować. Plazma da leprzy obraz przy gorszym sygnale, mniej ziarna zobaczymy, ponieważ plazma jak to nazwać zrozumiale, powiedzmy piksele ma okrągłe a nie jak LCD kwadratowe. Sam kiedyś byłem przeciwnikiem plazm, ale kiedy poznałem sie trochę na konstrukcji i żywotności, wybrał bym plazmę. Rzywotność LCD to około 60tys godzin, plazmy 100. Częściej w LCD poleci piksel niż linia w plazmie.

Ja polecam osobiscie SAMSUNGA albo SONY. 40'C !!

po pirwsze pod jaki sygnał kupujesz ten telewizor po drugie jakie pieniądze chcesz wydać teraz jest duży wybór szukaj w sharpie i sony lg to tandeta, najlepiej 100 hz wielkość dostosuj do pomieszczenia sam kupiłem 37 cali a tera żałuje bo mógłby być większy

He he, każdy to mówi po jakimś czasie jeśli już sie przyzwyczaił do wielkości obecnego. LCD męczy wzrok, więc odległość od przypuśćmy 32 cali powinna wynosić 3 metry, minimum 2,5. Przy plazmie mówią że można bliżej siedzieć, ale ja tak nie uważam, jednak TV i sztuczne oświetlenie, chociaż mniej męczy wzrok ale jeśli się przegnie z odległością to wiadomo że oczy będą troszkę piec.

Trochę moich wypocin na temat TV z innego forum, co prawda pisałem na temat doboru ekranu pod konsolę, ale te informacje powinny pomóc osobom niezorientowanym co wybrać i co się opłaca.
Jesli ktoś miałby jeszcze jakieś pytania to z chęcią pomogę.

Po co TV fullHD w Polsce?

Tylko do zaimponowania tym hasłem nic więcej.
TV satelitarna i kablowa, pracowałem na nieszczęście i jednego operatora Cyfrowy Polsat, to przy okazji, musiałem wiedzieć wszystko o konkurencji.
Ogólnie kanałów nadawanych w HD po polsku jest 6, zazwyczaj są to kanały dodatkowo płatne dostępne w dodatkowych pakietach, ba HBO w CP to dopiero kanał testowany, a nie na stałe w ofercie. A 2 dekodery nie wysyłają sygnał do TV w rozdziałce 1080p tylko 720p i 1080i, czasami, materiał źródłowy to 1080p, ale i tak jest nadawany w niższej rozdziałce.
Gry podłącz kompa pod TV to zobaczysz gry w rozdziałce 1920x1080. Konsole tej generacji mają łącznie max 10 takich gier, z czego ja znam tylko 2 natywnie w rozdziałce 1080p na PS3.
Pojęcie "nextgen" jest nieaktualne dla PS3 od minimum roku a dla ixa od 2, teraz to tylko curretgeny.
Nie mów mi, że kupujesz szalenie filmy na BD, albo meczysz torrenty, żeby faktycznie wykorzystać taką rozdziałkę w TV, bo tylko komp i BD zapewni ci materiał natywnie w 1080p, o konsolach zapomnij pod tym względem, dopiero nextgeny "może" zmienią sytuację.

Bardziej opłaca się kupować TV LCD HDready, przynajmniej obraz nie wygląda po przeskalowaniu tak źle jak na fullHD.
Pomijam, że ogólnie bardziej opłaca się kupić plazmę, niż LCD, ze względu na jakość obrazu i lepsze skalowanie tutaj przynajmniej nie są widoczne skazy materiału SD, i HD ready na FullHD, tak jak w LCD.

Tak czy siak kupujesz TV, tylko pod konsolę, i będziesz używał zwykłej anteny, a nie technologi satelitarnej, to nie męcz się kup plazmę (bardziej polecam), LCD (tego to już mnie) dobrej klasy HDready, a nie taniego fullHD. Dopiero za 5 lat będziesz zapewnię się martwił nad wymianą na TV fullHD, jak będzie w Polsce, TV nadawana przez DVB, z materiałem w HD, i pojawią się następcy naszych curretgenów.

Ogólnie w swoim pokoju mam podłączoną konsolę pod monitor Sony 24 cale w CRT w panoramie przez kabel HDMI (mam za mały pokój żeby dać coś więcej i nie siedzieć w drzwiach, żeby ogarnąć ekran), i co na grach widać różnice w przypadku lair i wipeoutHD, bo to są gry natywnie w 1080p, a jak zmusiłem, żeby każdą grę skalowała do 1080p, to co nie ma różnicy w grafice pomiędzy trybem 720.
Filmy na BD na tym monitorze cudo, ale że jest to CRT to jakość filmów z DVD jest naprawdę super czego nie mogę powiedzieć o LCD, a na plaźma też nieźle wyglądają, no ale czego się spodziewać po technologi bardzo zbliżonej sposobem wyświetlania obrazu do CRT, i stworzonej do wyświetlania filmów, a nie zmuszonej z wyświetlania cyferek w kalkulatorze do odtwarzania fimów jak jest w przypadku LCD.

W plazmach jak i CRT, producent nie musi podawać czasu reakcji bo to tak nie ładnie pisać, że czas reakcji wynosi 0,00001ms.

W przypadku gdy czas reakcji matryc LCD, mierzony tak jak to być powinno czyli w trybie black->white->black, rzadko schodzi poniżej 10ms.
To co w katalogach podają producenci to czasy reakcji dla trybu grey->white->grey i on może wynosić te magiczne 4ms, tylko, że to jest przekłamanie i nie pokazuje ile ten czas reakcji naprawdę wynosi.

Kontrast
Producenci podają w reklamach itp. kontrast dynamiczny, i nawet gdyby napisali 1:10 000 000 000, dla TV który ma teraz podawany powiedzmy
1:50 000 to by była prawda, zależy jak się go policzy.
O tym jak dobry jest TV, świadczy kontrast statyczny, ponieważ wzór jak go obliczyć jest jeden, a dwa kontrast statyczny nie zmienia się, jest stały, a dynamiczny zależy od milisekundy w której został policzony, dzięki czemu może liczyć ile się żywnie spodoba producentowi.

Technologia 100 i 120Hz.
W CRT miała za zadanie po prostu zwiększyć częstotliwość odświeżania ekranu, aby pozwolić na eliminacje migotania ekranu. TV CRT, przy pomocy działa jonowego malował linie na kineskopie, i w zależności jak szybko to robił, tak było widać migotanie, ale sczesze powiedziawszy, w europie bez tej technologi i przy sygnale 576i, którego odświeżanie wynosiło 50Hz, powiedzcie mi czy widzieliście migotanie obrazu na swoich TV?

W plazmach oraz LCD, obraz powstaję na zasadzie matrycy, czyli jeśli na obrazie zmieni się, musi zareagować cała matryca na nowo zbudować klatkę i ją wyświetlić, i tu wynikają różnice między plazmą i LCD.
W LCD, zmiana koloru wynika z ruchu ciekłego kryształu, który jest wolny.
W plazmie mamy reakcję chemiczną dla danego piksela, która zachodzi o wiele szybciej niż w LCD i prawie tak szybko jak w CRT.

LCD i plazmy nie mają technologi 100Hz i 120Hz, jest to jedynie nazwa marketingowa.
W rzeczywistości ta technologia nie odnosi się do odświeżania "matrycy" jak w CRT, bo te pracuje przeważnie w pracuje w trybach 24,25,30,50,60Hz i to jest odświeżanie prawdziwe matrycy w TV.
W rzeczywistości ta technologia nazywa się "generowanie klatki pośredniej na bazie klatek sąsiadujących" i te technologie po prostu poprawiają płynność wyświetlania obrazu na TV, i nic więcej.

Jeszcze kwestia kolorów. Nie idźcie do hipermarketów, tylko wpadnijcie do sklepu zajmującego się sprzedażą tego sprzętu poproście o prezentacje kilku TV z ustawieniami default, na tym samym sygnale źródłowym, a nie w markecie, którym w zależy od polecenia góry należy w tym tygodniu sprzedać tyle LCD, a tyle plazm. Jak mają sprzedać tonę LCD to będą robić wszystko, żeby plazma kiepsko się prezentowała.
A czerń o tym bym zapomniał, z prostego powodu lepiej wygląda na plazmie, bo jak ma być kolor czarny to po prostu piksel nie świeci, a w przypadku LCD, lampa znajdująca się ciekłymi kryształami cały czas świeci, więc nawet jeśli kryształ jest całkowicie zamknięty to światło wokół przepuszczają odpowiednio obrócone kryształy w zależności jaki mają generować kolor, oraz nawet jak się zamknął ten kryształ to i tak przepuszcza minimalną ilość światła.
Przestrzenność obrazu w LCD mamy bardziej płaski, i mniej przestrzenny obraz, oraz jest zdolny do wyświetlenia mniejszej ilości barw.
Plazma i CRT mają obraz bardziej "głęboki", przestrzenny oraz większą paletę kolorów które są wstanie wyświetlić.

Jak oglądamy filmy, gramy, bez znaczenia którą używamy technologie pokój powinien być zacieniony minimum z delikatnym półmrokiem, aby refleksy świetlne nie psuły obrazu.

A co do grania.
Jak gracie to wszystkie wspomagacze obrazu, i w plazmach i LCD, muszą być WYŁĄCZONE, ponieważ bardziej szkodzą niż pomagają, a potem mamy tematy na forum, że w danej grze są problemy, bo coś nawala jeśli chodzi o wyświetlanie obrazu a szczególności pojawiają się cienie wokół postaci obiektów itp.

Te technologie są super jak oglądamy filmy bo faktycznie potrafią poprawić obraz, ale nie w grach, tutaj szkodzą zamiast pomagać.

Temat brzmi "TV do PS3 - tylko tutaj", więc jak potrzebujesz TV tylko do PS3/X360/Wii + oglądasz filmy na DVD, i zwykłą anteną to wybierz dobrą plazmę HDready (bardziej polecam), LCD (mniej polecam), niż taniego fullHD, no chyba, że to plazma panasonica minimum 42cale, bo te są bardzo dobre w stosunku cena/jakość obrazu. Ale tak nie ma sensu brać fullHD.